Comentarios en: Musa Angelical [4] https://www.desenfocado.com/2009/06/04/musa-angelical-4/ Wed, 19 Nov 2014 20:32:15 +0000 hourly 1 Por: Guillermo https://www.desenfocado.com/2009/06/04/musa-angelical-4/#comment-1256 Fri, 05 Jun 2009 19:03:27 +0000 http://www.desenfocado.com/?p=1742#comment-1256 pepe: Buen ojo, muchacho…

…: será eso. Tendría que centrarme en las cosas importantes 😉

]]> Por: ... https://www.desenfocado.com/2009/06/04/musa-angelical-4/#comment-1255 Fri, 05 Jun 2009 14:42:13 +0000 http://www.desenfocado.com/?p=1742#comment-1255 Sabes por q nos ha pasado esto? por sacar poco culo…en fin…otro dia hacemos colecta para zapatitos sin pelusa!

]]> Por: pepe https://www.desenfocado.com/2009/06/04/musa-angelical-4/#comment-1254 Fri, 05 Jun 2009 10:09:58 +0000 http://www.desenfocado.com/?p=1742#comment-1254 roña in the shoe!

]]> Por: Guillermo https://www.desenfocado.com/2009/06/04/musa-angelical-4/#comment-1253 Thu, 04 Jun 2009 15:55:46 +0000 http://www.desenfocado.com/?p=1742#comment-1253 Evidentemente, estoy MUY lejos de la perfección formal de cualquier revista o publicación. Pero es que tampoco era mi intención.

De todos modos, de todo se aprende e intentaré evitar este tipo de cosas en futuras fotos 😉

]]> Por: The Brands Hunter https://www.desenfocado.com/2009/06/04/musa-angelical-4/#comment-1252 Thu, 04 Jun 2009 15:51:50 +0000 http://www.desenfocado.com/?p=1742#comment-1252 Pues… a mí se me va la mirada todo el rato a las imperfecciones de los zapatos, y sobretodo a la suela.

Sería otro tipo de erotismo.

No estoy de acuerdo con lo de que no entraría en un catálogo fashion. Yo creo que esta foto te la tirarían para atrás en muchas publicaciones y quizás te la aceptarían en las más alternativas, por lo transgresor del detalle.

Ahí queda esa!

xD

]]> Por: Guillermo https://www.desenfocado.com/2009/06/04/musa-angelical-4/#comment-1251 Thu, 04 Jun 2009 15:47:05 +0000 http://www.desenfocado.com/?p=1742#comment-1251 Bueno, es difícil que en unos zapatos que ya se han usado, la suela esté impecable. Supongo que no caí en cuidar ese detalle y, desde luego, ni se me ocurrió quitarlo con Photoshop.

En lo que no estoy de acuerdo es en que pierda erotismo. Puedo aceptar que pirda perfección formal, pero el resultado es el mismo.

O sea, no entraría en un catálogo fashion, pero creo que cumple (y de sobras) con la función de transmitir sensualidad y erotismo.

]]> Por: The Brands Hunter https://www.desenfocado.com/2009/06/04/musa-angelical-4/#comment-1250 Thu, 04 Jun 2009 15:13:58 +0000 http://www.desenfocado.com/?p=1742#comment-1250 La foto es muy guapa, pero los zapatos… creo que estropean el glamour de la toma.

Unos zapatos de esa categoría tienen que estar siempre impecables… y es porque el zapato en sí es una extensión del pie, fetichismo en estado puro…

No puede estar sucia ni la suela ni tiene que haber pelusita en el tacón…

Pierde la erótica completamente…

]]> Por: Guillermo https://www.desenfocado.com/2009/06/04/musa-angelical-4/#comment-1249 Thu, 04 Jun 2009 11:39:56 +0000 http://www.desenfocado.com/?p=1742#comment-1249 A veces a los ángeles también les gusta caminar 😉
Me alegro de que te guste la foto, Ana 🙂

]]> Por: Ana https://www.desenfocado.com/2009/06/04/musa-angelical-4/#comment-1248 Thu, 04 Jun 2009 10:15:21 +0000 http://www.desenfocado.com/?p=1742#comment-1248 Está guapísima, pero dónde habrás echo posar a la chica pa que se enguarre los zapatos de tamaña manera… y eso que seguro que llegó volando!

]]>