Desenfocado, el weblog

El día se levanta frío y otoñal, y es la primera vez desde principios de la primavera pasada en que tengo frío encima de la moto. Eso me lleva a pensar que necesito unos guantes si no quiero que se me caigan los dedos a cachitos en cuanto empiece el frío de verdad.
Eso sí, el aire es limpio y fresco, y reactiva mucho cuando se mezcla con el calorcillo del sol. Así que era un buen día. Y lo habría seguido siendo de no ser por la noticia confirmada por la prensa:

Salut prohíbe por ley las barras libres de bebidas alcohólicas

La peor noticia que se le puede dar a un chicaguero de pro que vive de la alegría que proporcionan esas Happy Hours llenas de Long Islands, nachos y risas, muchas risas.
Que sí, que ya sé que se puede pasar bien sin alcohol (incluso sin drogas) pero que un par de Longies a precio de amigo siempre son de lo mejor y no hacen daño a nadie.
Y qué coño, si me apetece meterme 4 entre pecho y espalda y que la cosa me salga como si me hubiera metido dos, ¿qué tiene eso de malo?

¿Volveremos a los tiempos de la Ley Seca? ¿Habrá que recurrir a Homer Simpson para que vuelva a personificarse como el Barón de la Birra?
A la Generalitat se le va la castaña, y confirman mi asco y repugnancia por una clase política que vive desconectada de la realidad de la calle.

Lo que tengo claro es que esta tarde pienso plantarme en el Chicago de mis amores jueviles, para tomarme unos cuantos Longies. Y espero que no haya ningún miembro del orden (esos que solo saben dar por culo) que evite que mi cartera se quede tiritando por mi consumo etílico.

Os veo ahí.
Fight for you Happy Hour Rights!

Sigo con mi racha de rajadas (que parece que es el motor que me mueve a publicar por aquí) y, aún a riesgo de caer en el tópico de “qué guay y divertido es meterse con la Iglesia”, me pongo a escribir otro post mientras en mi cabeza aún resuenan las últimas patochadas de la Conferencia Episcopal Española acerca del aborto, SU defensa de la vida. Y no solo esas, sino también las de Darth Ratzinger condenando el uso del condón para prevenir la expansión del SIDA en África.

Pero vayamos por partes. Primero, la campaña de la CEE en contra del aborto, confundiendo churras con merinas y equiparando la protección del lince (un animal en extinción) con lo que debería ser la protección de los zigotos (seres humanos en ciernes). O sea, que resulta que los capitostes de la Iglesia pierden el culo por defender a una serie de células recién arrejuntadas que pueden dar como fruto a algún grandísimo hijo de puta, como si en este planeta tuviéramos carencia de ello, pero les parece mal que los que ya estamos aquí suframos y no nos podamos beneficiar de la investigación científica solo porque ellos consideran que Dios no lo aprobaría.

Qué gracia, una línea directa con Dios.
Me pregunto si también les dirá que se follen a niños y lo encubran…
Cuestión que me lleva al segundo tema: que el malvado Ratzinger considere que el uso del preservativo en África no ayuda a prevenir el SIDA sino a aumentar la promiscuidad.
Todos en pie y aplaudiendo, por favor. Es verdad, apelemos a que la gente sea casta y pura (Sí, esa gente de a pie que no tiene más alegrías que poder echar un polvo), cuando la gente elegida por designio divino y que dedican su vida a la castidad autoimpuesta no sepan tener la polla guardada en los pantalones y abusen de los elementos más débiles: esos niños a los que dicen defender.

En fin, que la Iglesia Católica debería dedicar más millones de esos que malgasta vilmente en el Vaticano en ayudar a la gente que se muere de hambre. O eso o dejar de dar por culo con sermones cuando ellos predican una cosa y hacen la contraria.

He dicho.

Hoy quiero hablar sobre algo que me escama desde hace tiempo. Algo que no llega a quitarme el sueño, pero que me molesta más que un calzoncillo que no deja de meterse por la raja del culo: Las redes sociales y su peloteo desmedido.

Que sí, que está muy bien tener contactos y hacer amigos. Pero cuando el tema del número de conocidos se convierte en una competición por ver quién acumula más, la cosa empieza a perder sentido.
Y cuando eso se aplica a redes en las que se comparten obras propias (como Flickr y similares) la cosa se convierte en algo verdaderamente molesto.

Si me he decidido a escribir este post ha sido para dejar constancia de que últimamente encuentro francamente irritante el hecho de leer comentarios excesivamente halagadores en obras que no lo merecen, y que únicamente se hacen en función de quién ha colgado dicha obra.
Eso hace que todo atisbo de crítica o autocrítica sea casi testimonial y no siempre bien recibido ni bien encajado.

En fin, que es una pena que una herramienta tan potente para crecer artísticamente (a base de críticas constructivas) como podría ser Flickr, se vea reducido a una mera fiesta de “Te conozco y te dejo buenos comentarios porque sí” y un lugar en el que se abusa de la expresión “obra de arte”.

Pero bueno, supongo que la hipocresía está demasiado implantada en nuestra sociedad, y las redes sociales no escapan a ello.