671a © 2005 . Todos los derechos reservados

Observador Observado

Y algo desenfocado

Un Comentario

  1. Eso es, algo desenfocado. Pero si es un defecto, se puede enmascarar como un efecto. Es mucho mas anonimo y generalista el hecho de observar, sin importar los detalles del que observa (sujeto de la foto, no el fotografo) y asi resaltar un hecho y no un actor, que resaltar un actor y no un hecho, pues los rasgos del actor no son en si mismos efectistas o interesantes «per se». Por otro lado se justificaria el ligero desenfoque del actor por si no hubiera distancia focal suficiente como para que saliesen nitidos o enfocados ambos, el actor que observa y los observados/as. Algo que debiera desvelar su autor. Si enfocasemos al actor y observadas nitidamente, nos perderiamos en los detalles de los observados, cuando lo que creo quiere el autor es que nos fijemos en el simple hecho de observar. Asi como que su enfocasemos al actor, posiblemente desenfocasemos a las observadas, con lo cual la foto perderia su nombre.Muy equilibrada de formas, el arbol en medio desmerece, aunque tambien de casualidad ofrece cierta proteccion a los observados si estos se sintiesen desnudados por la mirada del actor.

Deja una respuesta

Tu email no se mostrará.
Campos obligatorios*

*

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.